«От аза до ижицы…». Литературоведение, литературная критика, эссеистика, очеркистика, публицистика (1997—2017). Андрей Углицких

слепца?! Ровным счетом ничего не видящего человека?

      Ведь, совершенно очевидно, что для того, чтобы так увидеть, рассмотреть вещи, предметы, так описать действия и явления, необходимо иметь, как минимум, девяносто девяти процентное зрение. Не меньше! В том, числе, и цветовое!

      А если это так, стало быть, перед нами, как говорится, тот еще выбор:

      1. Или Гомер не был слепым.

      2. Или «Илиаду» написал вовсе не слепой Гомер.

      3. Или – Гомер был. И он был слепцом. И это он «напел», «надиктовал» тексты «Илиады» и «Одиссеи». Но впоследствии над украшательством и красочным «расцвечиванием» изначально «слепого» текста изрядно «потрудились» в веках более поздние зрячие переписчики и литературные редакторы.

      Не знаю, какой предпочтительней.

      Возможен – любой.

      Ведь, в «Илиаде» описаны события, произошедшие задолго до нашей эры. Падение Трои датируется 1225 годом, а поэмы Гомера были написаны до 850 года. Как сообщает Колумбийская энциклопедия, к примеру.

      Из этого следует, что Гомер – не современник троянской войны. Жил на 400 – 500 лет позже нее… А поскольку был он, как утверждается, «слепцом», то сам он записать ничего не мог. Он мог лишь надиктовать… Возможна ли такая надиктовка? Физически? Речь о двух огромных текстах (минимум 700 страниц)!? Это сколько же часов надо было их петь перед писцами?

      Так что, кто знает, кто знает, возможно, никакого Гомера вообще никогда не существовало…

      Ни слепого, ни зрячего…

      Никакого…

      В этой роще березовой…»

      К 110 – летию со дня рождения Николая Заболоцкого (1903—1958)

      I

      Давно не писал… Ни настроения не было, ни желания что – либо писать – настолько страшно и опасно то, что сейчас происходит в стране, со страной, со всеми нами, настолько возрос (и продолжает возрастать!) прежде всего в нас самих градус общественного ожесточения – всех со всеми и против всех одновременно – норовя пожрать, задавить на корню, уничтожить последнее человеческое…

      Однако… натуру ведь в карман не спрячешь – даже сквозь самый глухой железобетон пробивается порой живой росток навстречу теплу, свету, солнцу… Вот – и это…

      А поводом тому, верно, стал поздний, холодный, но – очередной май, а также то, что сегодня день рождения моего любимого Н. Заболоцкого.

      Помнится, о Заболоцком рассказывал Л. Ошанин, приводя последнего в качестве почти единственной, по его мнению, в советской поэзии персоны «антидионийского», «антивакхического» поведения. Редкостного образца человеческой скромности и воздержанности – поэта «не от мира сего», человека с лицом и манерами бухгалтера, отличающегося от остальной пишущей поэтической братии совершенно адекватным поведением, абсолютным неприятием скандалов и не участием в писательских дрязгах в какой бы то ни было форме.

      Кроме того, известно, что открытого замеса «футуризм, бурлескный метафоризм, авангардистский нигилистический абсурдизм, эксцентрично – пародоксальный ироикосмизм» раннего Н. Заболоцкого, в поздний период жизни поэта (хотя, смешно говорить «о позднем периоде жизни» человека ушедшего из жизни в какие – то скромные 55 от роду!)