Римская цивилизация. Р. Ю. Виппер

уступок различным классам гражданства, предполагали вернуть сенату политическое руководство, сократить компетенцию народных собраний и сломить финансовую роль всадников.

      Сравнительно с этими умеренно-консервативными реформистами массу среднего и мелкого нобилитета можно назвать реакционерами. В глазах задолжавших землевладельцев или столичных искателей должностей и службы, которых, в свою очередь, отодвигало в сторону финансовое управление откупщиков, лучшим выходом казался насильственный переворот, провозглашение банкротства и кассации долгов, может быть, даже им рисовалась в перспективе конфискация имущества у самих кредиторов, разбогатевших на управлении империей. Но подробного переворота невозможно было ждать от народного собрания и его руководителей. Такого рода темы нельзя было обсуждать на публичных митингах, созывавшихся трибунами. Поэтому масса мелкого и разоренного нобилитета становится в ряды ожесточенных врагов демократии.

      Примечания

      1

      Polyb., I, 1.

      2

      Salvioli. Le capitalism dans le mond antique, trad. P. A. Bonnet, Paris, 1906.

      3

      Polyb. VI, 13.

      4

      Polyb. VI, 13.

      5

      Ibid.

      6

      App. I, 8, 9, 12.

      7

      Diodor, 34, 5.

      8

      Plut. T.G. 8.

      9

      App. I, 10.

      10

      Ibid. I, 16.

      11

      Plut. G. G. 6.

      12

      Plut. G. G. 5.

      13

      Diod. 37, 5.

      14

      Plut. Mar. 13.

      15

      Sall. Jug. 41.

      16

      App. I, 39.

      17

      Liv. II, 9.