О выделенном мышлении и до-мышлении. Опыт странного мышления. Часть III. А. Руснак

математики и логики; математики и логики; математики и физики; физики и химии; элементарной физики и квантовой… и обращения всего этого в обычный язык…, в обычное мышление… Но в первую очередь это особое предположение о том, что метафизика – это бесплодные фантазии, а физика – это очень практичное знание, позволяющие управлять действительностью в отличие от всяких химер.

      При этом большая часть физиков не замечает, что они не могут не использовать обычный язык для разговоров о чем-то необычном, то есть когда они нечто произносят, они не замечают того что-то, что они произносят действительно только в границах какого-то концептуального взгляда, некоего вырезанного новояза12

      Примечания

      1

      Частное, индивидуальное, личное, субъективное…

      2

      Как принцип.

      3

      См. там, где «образованная бездарность».

      4

      Это перефразированное из Юма и из Канта.

      5

      Допустим некую «личность», ее так называемую память, опыт, знания, умения, навыки, конкретность…

      6

      Математика – это тоже такое же упрощение, как и явленное мышление в целом, это какое-то упрощение чего-то другого, и язык в таком смысле – это конкретная реализация упрощения.

      7

      Допустим, какая-то гносеологическая теория, теория Гуссерля, система Канта.

      8

      Широкой «вещи в себе».

      9

      Возникшего в результате «выделенного мышления».

      10

      То есть такое будет как-то понято в рамках «выделения», но за этим – будет опять же нечто неизвестное.

      11

      Гейзенберг, «Физика и философия».

      12

      Что-то о неполноте?

12

Что-то о неполноте?