Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство). Коллектив авторов

опасности. Такая аргументация поддерживается и В.А. Мещеряковым[76]. Вопрос соотношения публично-правового (в рамках уголовного и административного права) и частноправового (в рамках гражданского права) начал также подробно изложен в определении ВАС РФ от 31 октября 2008 г. № 10458/08[77], в котором указывается на достаточность гражданско-правового инструментария для целей восстановления нарушенных прав правообладателя и необходимость административного и уголовно-правового нормативного регулирования для целей обеспечения публичного интереса. Кроме того, применительно к сфере использования нормы в рамках гражданско-правового регулирования указывается, что понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

      В силу ст. 1252 ГК РФ, если товарные знаки оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Правообладатель при этом может обратиться за защитой своего исключительного права на товарный знак в случае наличия выявленного факта его незаконного использования в отношении товаров и (или) услуг, для которых он зарегистрирован, либо однородных им.

      Способы защиты исключительных прав содержатся в той же ст. 1252 ГК РФ − защита осуществляется посредством предъявления требований:

      1) о признании права − к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

      2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

      3) о возмещении убытков − к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование);

      4) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя − к нарушителю исключительного права.

      Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена отдельно ответственность за незаконное использование товарного знака.

      1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

      2. Правообладатель вправе требовать

76

Мещеряков В.А. Осуществление и защита исключительного права на товарный знак: действующее законодательство и неурегулированные проблемы. С. 4 // СПС «КонсультантПлюс».

77

Определение ВАС РФ от 31 октября 2008 г. № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128 «О передаче дела в президиум ВАС РФ» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».