Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство). Коллектив авторов

применения правовых норм, направленных на защиту нарушенных прав. В статье рассматривается типичная для отечественной юридической практики ситуация, когда исключительные права на товарный знак нарушаются использованием товарного знака неуправомоченным субъектом. Автор также поднимает проблематику соотношения частного и публичного в рамках регулирования законодательства об исключительных правах.

      Ключевые слова: товарный знак, защита исключительных прав, уголовная ответственность, административная ответственность, гражданско-правовая ответственность, правообладатель.

      Действующее законодательство предоставляет обладателям исключительных прав широчайший арсенал правовых средств, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав. Защита исключительных прав осуществляется в рамках гражданско-правового, уголовно-правового регулирования, а также в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Приступая к оценке и перспективам разработки стратегии защиты исключительных прав на товарный знак, правообладателю следует обращаться ко всем трем отраслям, учитывая особенности и задачи регулирования в рамках каждой из них.

      Гражданско-правовая защита исключительных прав на товарный знак, которой в большей мере посвящено настоящее исследование, носит компенсаторно-восстановительный характер.

      В соответствии с п. 2 ст. 1539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

      Обозначим существенный процессуальный фактор. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»[74], и положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту (в рамках рассматриваемого вопроса – это исключительное право на товарный знак), а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичным образом бремя доказывания будет распределяться и при установлении факта законности/незаконности использования товарного знака.

      Отметим, что перечень способов реализации исключительных прав на товарные знаки, описываемый в рамках гражданского законодательства, является открытым. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ

74

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 2006. № 137.