Луганский разлом. Сергей Сакадынский

деструктивной критики до совершенно незаслуженных дифирамбов. Что показало актуальность поднимаемых в книге вопросов.

      К сожалению, несостоятельность украинского книготорга не позволила в полной мере охватить потенциальную читательскую аудиторию, поэтому пришло понимание, что необходимо искать новые подходы. А именно – переиздать книгу для более широкого рынка в электронном виде.

      В процессе подготовки книга претерпела некоторые изменения. Это издание отличается от предыдущего тем, что из него полностью исключена шестая часть «Медные трубы», которая не совсем вписывается в общую концепцию и просится быть выделенной в самостоятельную книгу. Что и будет сделано несколько позже. Также в текст внесены некоторые незначительные правки, не затрагивающие общую концепцию.

      Предисловие к украинскому изданию

      Вероятно, многих эта книга разочарует. Потому что она однозначно противоречит канонам официальной пропаганды и её сюжет не согласован с тараканами, прочно обосновавшимися в головах ура-патриотов.

      Один человек мне написал: «Сейчас ещё рано для таких книг. Напишешь правду с достоверными фактами – станешь врагом народа и мишенью спецслужб. А если без фактов – получится безвкусная лирика». Без лирики, конечно, никуда – это ведь не научный труд кабинетного учёного. Но и известные мне факты здесь представлены в максимально полном объёме.

      Итак, эта книга, в первую очередь, о Луганске, что явствует, собственно, из названия.

      Луганск никогда никому не был интересен и не стал более интересен сейчас. Если раньше для большинства это был «медвежий угол на диком востоке», то теперь это «медвежий угол на диком востоке, захваченный русскими террористами». Большинству людей, никогда не бывшим на Донбассе или давно сбежавшим оттуда, не интересны детали. Для них всё просто – там идёт война с оккупантами. Силы света против орков. Всё. Точка. Но есть и те, кто хочет разобраться. Те, для кого мир не делится исключительно на чёрное и белое. Их меньшинство, но, к счастью, такие люди всё-таки есть.

      Первые наброски были сделаны мною в сентябре-октябре 2014 года в казематах ГБР, как только в Луганске появился свет. Но писать я начал позже, уже в феврале 2015 года, когда отрывочные фрагменты сложились в осмысленную концепцию.

      Я не ставил целью сочинить очередную хвалебную оду героям, которые «в одиночку против тридцати танков». Я не пытаюсь кого-то изобличать и навешивать ярлыки. Для меня гораздо важнее восстановить полную, детальную хронологию событий и причинно-следственные связи между ними. А также описать ситуацию изнутри, с позиции непостороннего наблюдателя.

      Рассказ охватывает события от первых митингов луганского Евромайдана до конца 2014 года. Я пишу только о том, что видел сам. Кроме того, фокусируюсь именно на событиях в Луганске. Так что масштабной панорамы политического и военного конфликта здесь нет. Есть последовательный – во всяком случае, я попытался сделать его максимально последовательным – рассказ от первого лица о катастрофе, разразившейся в мирном городе над Луганью.

      ***

      Китайцы не зря говорят, что лучше быть собакой в спокойное время, чем человеком во времена хаоса. Большие перемены приносят с собой большие потрясения, которые нарушают привычный ход вещей. Для рядового обывателя они, без всякого сомнения, зло. Потому что каждый нормальный человек хочет жить нормально здесь и сейчас, а не прозябать в ожидании какого-то далёкого светлого будущего, которое может никогда и не наступить.

      Время перемен началось для нас в лихие девяностые. Но, несмотря ни на что, те перемены не были такими разрушительными, как перемены новые, случившиеся двадцать лет спустя.

      Почему то, что случилось, случилось именно в Луганске? Почему именно с нами? Кто в этом виноват? И самое главное – можно ли было это предотвратить? Эти вопросы наверняка задают себе многие. Но на них нет простых и понятных ответов.

      Говоря словами Макиавелли, здесь происходит то же самое, что с чахоткой: врачи говорят, что в начале эту болезнь трудно распознать, но легко излечить; если же она запущена, то ее легко распознать, но излечить трудно. Так же и в делах государства: если своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым правителям, то избавиться от него нетрудно, но если он запущен так, что всякому виден, то никакое снадобье уже не поможет.

      Мы год за годом все вместе дружно подбрасывали дрова в этот костёр. Мы – общественники, журналисты, политики и те самые простые обыватели – были уверены, что это игра, которая никогда не закончится. Мы сидели на пороховой бочке и беззаботно гасили окурки о её дырявую крышку. До тех пор, пока не случилось то, что должно было случиться. Но, с другой стороны, а могло ли быть по-другому? Есть ли в арсенале человечества действенные методы предотвращения политических катаклизмов? Или же это вопрос сродни вопросу о том, можно ли предотвратить землетрясение?

      На геологической карте планеты есть зоны нестабильности – тектонические разломы – места, где плиты земной коры сталкиваются и движутся относительно друг друга.